ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21135
    Требования о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возник вопрос, требующий специальный знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21344
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как анализ действий ответчика позволяет сделать вывод о наличии с его стороны признаков злоупотребления правом, что недопустимо с точки зрения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21691
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21765
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика нашел подтверждение в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21921
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как с момента вступления решения суда в законную силу прошло достаточно длительное время, а предоставление рассрочки, согласно графику, предложенному заявителю, затянет исполнение решения суда более чем на 50 лет, что существенно нарушит право истца на своевременное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20509
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб имуществу истца причинен в результате виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:30

  7. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-8082
    Уставом муниципального унитарного предприятия на заявителя возложена обязанность по оказанию населению услуг по водоснабжению и водоотведению, также предусмотрена обязанность по содержанию, эксплуатации и ремонту водопровода, следовательно, в удовлетворении требования о признании недействительным представления прокурора о ненадлежащем содержании участка водопроводной сети отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:04

  8. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8171/2012
    Поскольку ответчики как опекуны несут ответственность за вред, причиненный как действиями опекаемого, так и бездействием и отсутствием контроля со стороны опекунов, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:04

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-2807
    Исковые требования в части взыскания материального ущерба, судебных расходов удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что причиной залития квартиры явилось ненадлежащее состояние сантехнического оборудования в квартире ответчика, которым не исполнялись обязанности по выполнению текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:49

  10. Определение Костромского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-146
    Определение суда о возвращении частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу по иску о признании действий по направлению потребителям-собственникам помещений многоквартирных домов квитанций об оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению незаконными, обязании исключить из квитанций услугу отменено, так как жалоба подана в установленный законом срок для обжалования судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:48


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570