ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 N 4г/7-9584/12
    В передаче жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:37

  2. Определение Московского городского суда от 25.10.2012 N 4г/7-9772/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ущерб, причиненный имуществу истца, наступил по вине ответчика, в связи с чем вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:37

  3. Определение Московского городского суда от 23.10.2012 N 4г/8-9306/2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив произошел вследствие повреждения водопроводного фильтра холодного водоснабжения, установленного в техническом шкафу занимаемой ответчицей квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:36

  4. Определение Московского городского суда от 19.10.2012 N 4г/8-9309/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:36

  5. Определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 4г/9-10027/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, так как направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом, и не содержат оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:34

  6. Определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 4г/9-9285/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:32

  7. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 N 4г/3-8127/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку законом не предусмотрена обязанность возмещения морального вреда при нарушении имущественных интересов, возможность взыскания неустойки предусмотрена Законом О защите прав потребителей, которым спорные правоотношения не регулируются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:12

  8. Определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-10609
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ответчиком указанного ущерба подтвержден, размер возмещения определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-17134
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб имуществу истца был причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-19874
    Судебный акт о назначении судебной экспертизы оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что обжалуемое ответчиком определение в части назначения судебной экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела, а процессуальным законодательством РФ его обжалование прямо не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:35


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569