ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 по делу N 33-9137/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на имущество удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики не исполнили обязательство по кредитному договору, обеспеченному залогом, при этом нарушение является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:26

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-7766
    Судебный акт по гражданскому делу изменен в части определения начальной продажной цены квартиры, поскольку между залогодателем и залогодержателем в ходе рассмотрения дела в суде было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены предмета залога в определенном размере. Иных данных об иной стоимости квартиры у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:24

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13078
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств обоснованности исковых требований в части количества зарегистрированных в квартире ответчика граждан, его соответствия количеству потребителей коммунальных услуг, а также доказательств, подтверждающих факт потребления коммунальных услуг в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3130/12
    Иск об обязании обеспечить санитарное состояние придомовых территорий удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком, который является управляющей компанией, не соблюдаются требования к удалению бытовых отходов и мусора, установленные санитарными и санитарно-эпидемиологическими правилами, что приводит к нарушению прав граждан на благоприятные условия проживания и нарушает принцип охраны здоровья человека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-13040/2012
    Требования о взыскании убытков, понесенных в результате затопления квартир, подлежат удовлетворению, материалами дела подтверждается причинение вреда истцам собственником вышерасположенной квартиры, не обеспечившим сохранность и надлежащее функционирование сантехнической системы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13188
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца, отказал во включении в стоимость ремонта покрытия пола, указав на отсутствие фотофиксации степени указанного повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14122/2012
    Наличие доказательств, подтверждающих вину ответчика, проживающего в вышерасположенном жилом помещении, в причинении истцу ущерба в результате залива квартиры является основанием для удовлетворения требования о возмещении материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:14

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 4г/2-10336/12
    Кассационная жалоба на решение по гражданскому делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как возможность подачи так называемой краткой кассационной жалобы не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:50

  9. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/4-9471
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:48

  10. Определение Московского городского суда от 19.10.2012 N 4г/6-9032
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:45


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568