ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2520
    Иск в части взыскания материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины и за проведение экспертизы, расходов по оплате проведения экспертиз удовлетворен, так как материалами дела подтверждаются судебные расходы истицы при рассмотрении данного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:55

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 по делу N 33-1061/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании права на комнату отказано правомерно, встречный иск о признании утратившей право на жилую площадь удовлетворен правомерно, так как истица вывезла свои вещи добровольно, длительное время отсутствовала по месту регистрации, ее отсутствие по месту регистрации не признано временным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3276/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт залива квартиры истца подтверждается материалами дела, а именно актом обследования жилого помещения, объективных данных, подтверждающих, что причинение материального ущерба истцу произведено по вине других лиц, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3458/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда отменено, новым решением в удовлетворении данных требований отказано, так как вина ответчика в заливе квартиры истицы отсутствует, поскольку его причиной явилось высокое давление воды в системе холодного водоснабжения, приведшее к разрыву шланга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:40

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2012 N 33-3393
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в виде разницы между стоимостью квартиры с отделкой, произведенной истцом, и без учета таковой отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств произведенных ею, неотделимых улучшений квартиры, их объем и стоимость, а также согласования выполнения данных работ с собственником квартиры - ответчиком, поскольку истец занимала спорную квартиру без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13896/2012
    Требования в части взыскания сумм - понесенных истцом затрат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, затрат за аренду жилого помещения по договору найма удовлетворены, поскольку стороной ответчика не оспаривался факт того, что он в отсутствие законных оснований занимает комнату, представленную истцу по договору социального найма, освобождать добровольно жилое помещение отказывается, препятствует проживанию в ней нанимателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14676/2012
    Ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся собственником вышерасположенной квартиры, обязательств по содержанию и ремонту принадлежащего ему имущества, ставшее причиной причинения ущерба имуществу истца в результате залива принадлежащей ему квартиры, является основанием для удовлетворения требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения и поврежденных вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-15229
    Решение о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставлено без изменения, довод ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрении дела является необоснованным и противоречит имеющимся в деле доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-12020
    Поскольку истцом в обоснование заявленных требований не представлено надлежащих доказательств в виде подлинников договора займа, дополнительных соглашений, расписок, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору займа несмотря на признание иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:38

  10. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 23.10.2012 N 44г-57/2012
    Оснований для отмены решения апелляционной инстанции не имеется, так как ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба истцу, однако решение нижестоящей инстанции изменено, поскольку судом допущена ошибка в расчете суммы ущерба, взысканной солидарно с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:33


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563