ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2011 по делу N 33-6179/2011
    Иск о соразмерном уменьшении покупной цены работы по строительству квартиры удовлетворен правомерно, поскольку факт неполной готовности объекта к эксплуатации установлен экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:22

  2. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-9151
    Поскольку заявителем не были выполнены требования судьи о предоставлении копий документов для ответчицы, судья в соответствии со ст. 136 ГПК РФ правомерно возвратил истцу исковое заявление о взыскании с ответчицы задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:03

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-6436/2011
    Заявление о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку исполнительное производство не возбуждалось, а арест, примененный на основании исполнительного листа, снят в части спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:57

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3354/2011
    Дело по иску о возмещении вреда направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:29

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9494
    Исковые требования о признании незаконными действий по прекращению поставки газа удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по прекращению поставки газа являются незаконными, так как в данном случае нарушены права жителей, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы, а также лиц, находящихся на территории социальных учреждений города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 по делу N 33-11100/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиками не представлены доказательства отсутствия их вины в заливе квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:29

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1877
    Поскольку затопление квартиры истца произошло по вине ответчика вследствие ненадлежащего обращения с санитарно-техническим оборудованием, иск в части возмещения ущерба правомерно удовлетворен. В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда обоснованно отказано, так как спор носил имущественный характер, истцом не представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав. Решение изменено в части взысканной в пользу истца суммы в возмещение причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:46

  8. Определение Липецкого областного суда от 21.11.2011 по делу N 33-3202/2011г.
    Суд отказал в проведении повторной строительно-технической экспертизы, поскольку ответчик признал исковые требования и согласился со стоимостью ремонта, указанной истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:31

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6206/2012
    Иск прокурора в интересах гражданина об обязании провести перерасчет платы за коммунальные услуги возвращен правомерно, так как заявленные прокурором требования не связаны с защитой права на жилище и иные социальные права; требуемый истцом перерасчет платы за коммунальные услуги по причине временного отсутствия гражданина по месту жительства к социальным гарантиям не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:12

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6772
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги, возмещении судебных расходов оставлен без изменения, поскольку факт неисполнения ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:01


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562