ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9301/2012
    Иск о внесении изменений в договор социального найма и определении порядка оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги правомерно удовлетворен частично, поскольку стороны имеют равные права в пользовании квартирой, в связи с чем установлением порядка оплаты за наем и коммунальные услуги права ответчика не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9496/12
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что оборудование, требующее постоянного доступа для его обслуживания, перенесено в спорное помещение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9532/12
    Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, оставлено без рассмотрения, так как исковое заявление подписано от имени истца лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:15

  4. Определение Липецкого областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3348/2011г.
    Поскольку отсутствуют доказательства несения истцом расходов для восстановления квартиры после залития потоками воды с крыши, в настоящее время истец собственником указанного жилого помещения не является, в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного имуществу, отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:38

  5. Определение Липецкого областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-3254/2011г.
    В случае вынесения решения в пользу потребителя суд взыскивает с исполнителя штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя. При этом указанный штраф взыскивается вне зависимости от того, содержалось ли такое требование в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:32

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2543/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату электроэнергии, кабельного телевидения отказано, поскольку установлено, что пользоваться указанными услугами ответчики не могли в силу их отсутствия в квартире, поэтому требование о взыскании с них денежных средств на оплату услуг, которыми они не пользовались и не могли пользоваться, на законе не основано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.09.2012 по делу N 33-1585/57
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было обеспечено надлежащее содержание сантехнического имущества, находящегося в принадлежащей ей квартире, что послужило причиной залива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:06

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5345/2012
    Во взыскании неустойки за неисполнение решения суда о возложении на ответчика обязанности по выполнению ремонтных работ отказано, поскольку по данным обязательствам должен отвечать его правопреемник. Иск в части перерасчета платы за коммунальные услуги и компенсации морального вреда удовлетворен в связи с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.06.2012 по делу N 33-1023
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что общество не выполнило обязанностей, возложенных на него, по содержанию в надлежащем состоянии общего имущества собственников многоквартирного дома, предусмотренных правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:27

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 07.08.2012 по делу N 22-1814-2012
    Оправдательный приговор по делу о присвоении, злоупотреблении полномочиями оставлен без изменения, так как исследованными доказательствами подтверждается, что оправданный документально оформил снятые со счета предприятия денежные средства себе в подотчет и возвратил их сразу после получения уведомления о наличии задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:24


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558