ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 N 33-11017
    Определение о возмещении расходов по производству судебной строительно-технической (ценовой) экспертизы изменено, взыскиваемая сумма уменьшена с учетом данных списка должников по оплате экспертизы лаборатории судебных экспертиз с указанием суммы долга и за минусом уже оплаченной должниками суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.10.2012 по делу N 33-9422-2012
    Иск о взыскании страховой выплаты удовлетворен правомерно, поскольку затопление квартиры истцов является в соответствии с условиями договора страхования страховым случаем и влечет для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения в виде восстановительных расходов на приведение застрахованной квартиры в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:12

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5293/2012
    Исковые требования об определении порядка, размера платы за коммунальные услуги удовлетворены, поскольку каждый из собственников жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:41

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-1598/2011
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку причинная связь между повреждением барной стойки истца и заливом квартиры материалами дела не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:59

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-1304/2012г.
    На стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:42

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-1305/2012г.
    На стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:42

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-1310/2012г.
    На стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:42

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-1311/2012г.
    На стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-10186/12
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-10243/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в результате залива его квартиры, удовлетворен частично, поскольку ответчик как наймодатель указанной квартиры был обязан передать истцу жилое помещение с находящимся в нем оборудованием в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:28


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557