ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-18317
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что причиной залива явились несанкционированные ремонтные работы по замене стояков горячего и холодного водоснабжения, проводимые ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18676
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба ответчиком, не надлежащим образом содержавшего свое имущество, нашел подтверждение представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19278
    Дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления, так как исковые требования заявлены в соответствии с Законом РФ О защите прав потребителей, в связи с чем иск может быть предъявлен по месту жительства истца по адресу, подпадающему под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-19318
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественный вред причинен истцам не по их вине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-20775
    Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе поддержания его в надлежащем состоянии и, как следствие, непричинения вреда другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17328
    Судебный акт о назначении судебной экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и приостановлении производства по делу оставлен без изменения, поскольку производство по делу в связи с назначением экспертизы обоснованно приостановлено судом с учетом необходимости предоставления эксперту материалов гражданского дела, значительного времени для проведения исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:27:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18186
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оценку ущерба, аренду склада временного хранения, химическую чистку ковра оставлен без изменения, поскольку суд исходил из того, что залив произошел по вине ответчика, который не оспаривал свою вину в произошедшем заливе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18209
    Иск о возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что залив произошел по вине ответчика в результате капитального ремонта пола, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20457
    Заявление в части взыскания расходов, понесенных на оплату юридической помощи и на изготовление копий искового заявления, удовлетворено, так как отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований противоречит собранным по делу доказательствам и нормам действующего процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20521/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов за проведение оценки ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказательств отсутствия вины ответчика не представлено, собственник квартиры обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:43


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554