ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-16760/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлены факт залива, причина залива и вина собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6329
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей доказательств того, что данный вред причинен не по ее вине, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6428
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку лицом, ответственным за причинение повреждений жилому помещению истца, является ответчик - собственник помещения, в результате проведения ремонтных работ в котором произошел спорный случай.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:33

  4. Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13484
    Об оставлении без изменения решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Совета депутатов Наро-Фоминского муниципального района МО от 27.11.2009 N 20/2 Об утверждении размера платы за жилое помещение для населения Наро-Фоминского муниципального района.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:55

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3995/2012г.
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) возмещения ущерба, поскольку не доказано уничтожение принадлежащего истцу дивана ответчиком; 2) возмещения убытков, так как правом требования внесения оплаты коммунальных услуг один из сособственников жилья по отношению к другому не обладает; 3) обязания возвратить неосновательное обогащение, так как не доказано, что ответчик сдавал за плату внаем спорное жилое помещение, принадлежащее на праве долевой собственности истцу и ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:01

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-1646/2012
    Решение суда по иску в части возложения на ответчиков солидарной ответственности по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию отменено, в удовлетворении требований о взыскании оплаты теплоэнергии с одного из ответчиков отказано, так как суд не учел наличие действующего соглашения между собственниками жилого помещения и зарегистрированным в этом жилом помещении лицом, по условиям которого он освобожден от ответственности за неисполнение обязательств, вытекающих из пользования жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:44

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6025
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено частично с учетом стоимости восстановительного ремонта, определенного в результате судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:43

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2991
    Исковые требования о признании незаконными действий по ограничению подачи природного газа удовлетворены правомерно, так как не допускается ограничение предоставления коммунальных услуг потребителям, не имеющим задолженности за коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:54

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-3108
    Исковые требования о признании незаконными действий по прекращению предоставления услуг горячего водоснабжения и поставки газа потребителям в многоквартирных домах и возложении обязанности возобновления услуг удовлетворены правомерно, так как в соответствии с действующим законодательством потребителям коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача коммунальных ресурсов надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:49

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.09.2012 по делу N 33-3139-12
    Иск о признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и понуждении назначить выплату удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о праве истца на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения в соответствии с ФЗ О ветеранах и соответствующим законом субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:47


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552