ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21369
    Снижение суммы материального ущерба является правом суда, а не его обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-25135
    Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24891
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов на уплату государственной пошлины, поскольку ответчик не обеспечил сохранность принадлежащего ему имущества, не поддерживал в исправном состоянии санитарно-техническое оборудование, ненадлежащим образом содержал внутриквартирное инженерное оборудование и коммуникации, в результате чего произошел залив квартиры истца, а поэтому ответчик несет ответственность за вред, причиненный истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-25118
    В удовлетворении искового заявления о взыскании процентов по договору займа отказано правомерно, поскольку обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом ответчиком исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-14413
    Ненадлежащее исполнение хозяйствующим субъектом, осуществляющим техническое обслуживание жилого дома, обязанности по содержанию общего имущества дома - кровли, необеспечение ее исправного состояния, повлекшее протечку в квартиру, являются основанием взыскания ущерба, причиненного собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:24

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-11151/2013
    В удовлетворении иска о возложении обязанности заключить договор о залоге имущества - квартиры отказано, поскольку договор займа, в который включено соглашение о залоге недвижимого имущества - квартиры, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, оснований для возложения на ответчика обязанности заключить договор залога не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:15

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.09.2013 по делу N 5913/2013
    Иск в части взыскания ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответственность за причиненный истцу вред должны нести ответчики - сособственники квартиры, которые обязаны поддерживать помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:58

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-6476/2013
    В иске в части взыскания расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя отказано, так как в удовлетворении иска отказано, следовательно, у суда не было оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:11

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7165/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт причинения истцу имущественного ущерба установлен материалами дела, размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается отчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:36

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4039/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, правомерно удовлетворены в части, поскольку в части требований о возмещении вреда от залива квартиры в результате пожара имеет место вина в причинении ущерба ответчиков, выразившаяся в нарушении п. 42 Правил противопожарного режима в РФ; после пожара ответчики проводили в квартире ремонтные работы собственными силами, и в ходе работ по замене унитаза была повреждена крестовина, что и привело к заливу квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65