ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2726/2012
    В удовлетворении иска в части запрета в дальнейшем ограничивать и прекращать подачу электроэнергии в связи с возникновением задолженности отказано, поскольку наложение запрета фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет; кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы нарушения прав потребителей в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:19

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2792/12
    Иск в части взыскания в солидарном порядке материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходов за производство судебной экспертизы, расходов по оплате госпошлины удовлетворен, поскольку владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:17

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5200/2012
    Иск в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку условия договора об участии в долевом строительстве не исполнены в срок; оснований для увеличения взысканных сумм не имеется. Встречный иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как площадь переданной квартиры увеличилась по сравнению с проектной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-10308/2012
    Суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность погасить задолженность по жилищно-коммунальным услугам за установленный период, поскольку в соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ гражданин обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12333
    Поскольку вина ответчика, являющегося нанимателем вышерасположенной квартиры, в причинении истцам ущерба в результате залива принадлежащего им нежилого помещения подтверждена материалами дела, при этом доказательств обратного суду не представлено, решение об удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:35

  6. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22003/2011
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения; кроме того, законом возложена обязанность по возмещению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:12

  7. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21197
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как исходя из характера спора, размера взыскиваемой суммы, интересов взыскателя, обстоятельства, которые давали бы суду основания рассрочить исполнение решения по данному делу, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:40

  8. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20945/2011
    Дело о возмещении ущерба, причиненного порчей имущества в результате залива квартиры, возвращено на новое рассмотрение в суд, так как, отказывая в иске, суд не учел, что при осмотре квартиры выявлены повреждения в виде намокания сиденья-тумбы для обуви из ДСП, размокание и набухание полки из ДСП, перегорания светодиодной лампы, т.е. факт повреждения имущества именно после протекания потолочного покрытия установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:21

  9. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20809
    Иск о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен в части правомерно, так как в представленном отчете об оценке учтены затраты, не соответствующие характеру нанесенного ущерба и не описанные в акте обследования места аварии, в связи с чем суд обоснованно снизил сумму ущерба за вычетом указанных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:00

  10. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20460/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным акта обследования жилого помещения, выдаче акта обследования и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не доказано наличие каких-либо повреждений в квартире истца в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:44


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551