ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-2288/2012
    Исковые требования о признании приказа о переводе незаконным, восстановлении в прежней должности удовлетворены правомерно, так как истец не давал письменного согласия на изменение трудовой функции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:12

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8797/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке регресса отказано правомерно, так как доказательств наличия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истице ущерба суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-3212-2012
    В восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции, кассационного определения по делу о защите прав потребителя, определения краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции правомерно отказано, поскольку уважительные причины для его восстановления не установлены. Указанное заявителем обстоятельство пропуска, связанное со значительной рабочей нагрузкой юриста основанием для восстановления не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:03

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 N 33-5755
    Отключение водоснабжения в ванной и туалетной комнатах не является основанием для перерасчета платы за потребленную воду, поскольку на кухне спорной квартиры имеется горячее и холодное водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:49

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2633
    В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг оценщика отказано, так как оснований для возмещения указанных расходов истцу не имеется, поскольку локальная смета, представленная истцом при подаче искового заявления, в качестве доказательства судом не принята, по определению объема работ смета не соответствует заключению эксперта, положенному в основу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:24

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2674\2012
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку вина ответчика в причинении ущерба доказана материалами дела; доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость ущерба, определенная на основании заключения эксперта, завышена, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:03

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2813/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части суммы, поскольку доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда имуществу истца не представлено, подтвержден факт, что ответчик на момент причинения ущерба являлся собственником квартиры, из которой произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:01

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2919/2012
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, оставлен без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, исключающие ответственность ответчицы, которая не обеспечила надлежащего содержания своего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:58

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3063/12
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи, дарения квартиры недействительными и применении последствий недействительности сделок, признании права собственности отказано, так как истицей не доказано, что при заключении договора купли-продажи стороны в действительности имели в виду какие-либо другие обязательства, в частности обязательства займа, обеспеченные ипотекой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:56

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2663/2012
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что сохранение квартиры в перепланированном состоянии не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям и правилам пожарной безопасности, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:22


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550