ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-3713
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о повреждении оконных и дверных блоков, причинения убытков именно в связи с залитием, а не в результате иных причин, в частности залитий, происходивших ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:12

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2012 по делу N 33-2891/2012
    Решение суда отменено, по делу принято новое решение о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и признании за истцом права собственности на квартиру, поскольку договор займа между сторонами является незаключенным в связи с отсутствием в расписке даты ее составления и даты передачи денег, а в соответствии с оспариваемым договором деньги за проданную квартиру получил не продавец, а некий гражданин, не являющийся ни представителем продавца, ни стороной по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4219/2012
    Поскольку заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассмотрено в установленном порядке по месту жительства должника, наличие оснований для отказа в его выдаче судом не установлено, частная жалоба об отмене определения о выдаче исполнительного листа оставлена без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-12804
    Защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, поэтому последние в равных долях обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия обязанность, предусмотренную частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 210 ГК РФ, следовательно, судом правильно определена доля участия истца и ответчика в исполнении обязанности их детей - несовершеннолетних собственников квартиры по внесению платы за это жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18755
    Исковые требования о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истцов причинен по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-14695/12
    Решение суда изменено: резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в солидарном порядке, поскольку суд в нарушение требований закона в мотивировочной части указал, что ущерб подлежит возмещению с ответчиков в равных долях, однако установлено, что оба ответчика являются собственниками квартиры, проживали в ней на момент причинения ущерба, поэтому несут солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-7432
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как залив квартиры истцов произошел в результате произведенных ответчиком работ, размер ущерба подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-15792
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в отношении собственника вышерасположенной квартиры правомерно, поскольку вред причинен по вине ответчика в результате его самовольных действий по установке радиаторов, в связи с чем именно он должен нести ответственность за причиненный истцу ущерб, вина управляющей компании в причинении ущерба не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-11649
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя по кредитным договорам обязательств; размер задолженности ответчики не оспорили, исковые требования признали в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14712
    Судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что предоставление рассрочки на более продолжительный срок лишает взыскателя в определенной мере своего права на своевременное получение присужденных денежных средств в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:42


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548