ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2461/2012
    Иск о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу N 33-10258/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора залога квартиры недействительным, признании обременения в виде ипотеки на квартиру отсутствующим, поскольку ответчик является собственником квартиры и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:28

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3158
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на квартиру, поскольку истец по договору реконструкции общежития в жилой дом вкладывал свои средства с целью получения впоследствии недвижимого имущества в собственность, само по себе отсутствие письменного соглашения о создании собственности на недвижимое имущество не свидетельствует о том, что такое соглашение не состоялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9247/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании помещения пригодным для постоянного проживания, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения и отказал в удовлетворении встречного иска о выселении, поскольку спорное помещение было переоборудовано и перепланировано, проведено холодное и горячее водоснабжение, истица вселена в спорную квартиру в связи с трудовыми отношениями и состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:06

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2739/2012
    Иск о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками оплата предоставленных коммунальных услуг и содержания жилья не производилась, в связи с чем у них образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.10.2012 N 33-2684-2012
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ввиду отсутствия государственной регистрации как спорной сделки, так и возникшего на ее основании права собственности истца на спорную квартиру данное жилое помещение продолжает находиться в режиме совместной собственности, соглашение о разделе квартиры не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.07.2012 по делу N 33-1004
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела подтверждается задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:26

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2476
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика истребуемого долга, подлежащего уплате в соответствии с нормами закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:16

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2507
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет ипотеки отказано правомерно, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного ипотекой обязательства крайне незначительно, размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, что может привести к нарушению прав и интересов ответчика при продаже на публичных торгах указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:14

  10. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 20.09.2012 по делу N 33-166/12, 2-110/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку временное отсутствие ответчика в жилом помещении не освобождало его от обязанности нести расходы по оплате жилья и тех коммунальных услуг, оплата которых не связана с фактическим проживанием ответчика в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:59


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546