ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23193/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по указанным вопросам разъяснения решения суда не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23194/13
    В удовлетворении заявления о признании поврежденного имущества собственностью ответчика отказано правомерно, так как нормами действующего законодательства не предусмотрен порядок и способ передачи остатков бывших в употреблении отделочных материалов, использовавшихся в отделке квартиры, поврежденной в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22413
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчиков имуществу истца был причинен ущерб в результате залива жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:08:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-20773
    Сумма взыскиваемого материального ущерба, причиненного заливом квартиры, увеличению не подлежит, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-24103
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, транспортных расходов удовлетворен частично, поскольку залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков, которые ненадлежащим образом относятся к сантехническому оборудованию, не следят за его состоянием, размер ущерба определен на основании локальной сметы с учетом допущенной в ней арифметической ошибки, истец не представил доказательств причинения ему ответчиками нравственных страданий, документов, подтверждающих несение истцом транспортных расходов, также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24438
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для признания завещания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24487/13
    Иск в части возмещения ущерба от залива удовлетворен правомерно, так как факт залива и вина ответчиков установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-22480/13
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, так как ущерб принадлежащей истцу квартиры произошел в результате проведения в квартире ответчика капитального ремонта, вместе с тем, данный факт не отражает момент возникновения следов протечек, следовательно, не подтверждает причиненный вред истцу в период действия договора страхования, заключенного между ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-23493
    Обращение взыскания на заложенное имущество производится по долгам другого лица и при этом переход права собственности на заложенное имущество (на долю в праве собственности на заложенное имущество) не прекращает право залога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-20744/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности внести изменения в инвентарное дело отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:22


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64