ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-4967
    Поскольку пожар в квартире ответчика произошел по причине нарушения им правил пожарной безопасности, требования о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца заливом в результате тушения пожара, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:50

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 N 33-59
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказано, что залив принадлежащего истцам жилого помещения произошел вследствие некачественного выполнения ответчиком обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:45

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-7021/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным технического паспорта многоквартирного дома отказано, так как не доказано, что квартира, на которую имеет правоустанавливающие документы истец, и спорная являются одним и тем же объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15669/2012
    Оснований для отмены решения суда в части взыскания компенсации морального вреда не усматривается, поскольку в результате виновных действий ответчика истец длительное время вынужден жить в квартире, не соответствующей санитарным нормам, что нарушает право заявителя на благоприятные условия жизнедеятельности, которые относятся к нематериальным благам, при этом размер денежной компенсации определен судом исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:16

  5. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-732/2012
    В иске о признании права на меры социальной поддержки многодетной семьи отказано, поскольку социальная поддержка многодетных семей находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, осуществляется на основании принятых законов субъекта Российской Федерации, тогда как законодательством данного субъекта РФ не предусмотрено предоставление многодетным семьям льгот по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:02

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20093/12
    Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено в части размера взыскиваемой суммы, поскольку установлено, что размер ущерба должен быть определен согласно заключению эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:34

  7. Определение Воронежского областного суда от 13.03.2012 N 33-1502
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о виновности ответчика в произошедшем залитии квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:15

  8. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3411/2012
    Размещение управляющей компанией многоквартирным домом в подъездах домов списка должников, содержащего персональные данные последних при отсутствии их согласия на распространение указанных сведений, является нарушением Федерального закона О персональных данных. Такое нарушение прав субъекта персональных данных является основанием для взыскания в пользу субъекта в судебном порядке компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12036/2012
    Ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту кровли жилого дома, что стало причиной появления протечек в квартире истца, является основанием для удовлетворения требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12453/2012
    Требование прокурора об обязании ответчика исключить из последующих квитанций по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг указание задолженности за предыдущий период удовлетворено ввиду своевременного исполнения истцом обязанностей по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:58


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540