ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4022/11
    В иске о предоставлении льготы на оплату обслуживания и ремонта жилья отказано, так как решением районного суда за истицей уже было признано право на льготу в размере 50% скидки на оплату жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:59

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4415/11
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, заключил договор найма, в период действия которого в квартире произошел пожар по вине нанимателя, в связи с чем ответчик освобождается от возмещения вреда в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:44

  3. Постановление Президиума Брянского областного суда от 26.10.2011 по делу N 44-Г-65/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как дело было рассмотрено в отсутствие сторон, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:02

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-5919/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по встречному иску о взыскании материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как не исследовался вопрос об обстоятельствах появления проблем, указанных истцом, в его квартире, а также о времени их возникновения, не выяснялся вопрос о том, обращался ли истец к ответчику с жалобами на некачественное предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:59

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5013/10
    В удовлетворении иска об обязании ответчика предоставить равнозначную квартиру, взыскании стоимости произведенного в квартире ремонта отказано правомерно, так как переданный истцу объект недвижимости соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов и проектной документации, о технической характеристике квартиры истцу было известно при заключении договора о долевом участии в строительстве многоквартирного комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:25

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5506/10
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора залога отказано правомерно, поскольку наличие у ответчика полномочий на заключение договора ипотеки подтверждается генеральной доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15528/2012
    Истцы обязаны возместить ответчику установленную судом сумму судебных расходов, сопряженных с проведением судебных экспертиз, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, в случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:21

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2584/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, причиненных истцу в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору займа, отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между неисполнением ответчиком договора займа и отсутствием у истца возможности закупить учебно-методическую литературу (первую партию) до 10.09.2010.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:14

  9. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4757/2012
    Расходы по оплате судебной экспертизы взысканы с наследников истца пропорционально той части исковых требований, в которой последнему было отказано, поскольку вытекающее из судебного решения обязательство по возмещению судебных расходов не связано неразрывно с личностью истца и его смертью не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:54

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-4635/2012
    Требование о предоставлении мер социальной поддержки в виде части оплаты жилого помещения удовлетворению не подлежит, поскольку на истца данные льготы не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:52


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539