ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 N 33-146-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по обязыванию оплачивать коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет долга за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с заявлением о неначислении коммунальных платежей в отношении бывшего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:04

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1643
    Исковые требования о возмещении ущерба в результате залития квартиры удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее содержание ответчиком принадлежащего ему как собственнику имущества. Заключение экспертов отвечает установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:56

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1680
    Требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку залитие принадлежащей на праве собственности истцу квартиры произошло по вине ответчика. Сумма взысканных в пользу истца судебных расходов изменена, так как суд необоснованно учел расходы на проведение истцом в досудебном порядке строительно-технической экспертизы, заключение которой не было принято судом в качестве доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:48

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-186/2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры истца, характер и объем повреждений подтверждаются актом, составленным работником общества с участием жильцов квартир, в том числе и ответчика, а также экспертным заключением, составленным специалистом, имеющим необходимую квалификацию, с учетом рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12424/2012
    Требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку по вине ответчика, не обеспечившего исправное состояние санитарно-технического оборудования квартиры, в жилое помещение заявителя систематически происходили протечки воды, что причиняло как материальный ущерб, так и нарушало личные неимущественные права истца - право на благоприятную окружающую среду и право на полноценный отдых в праздничные дни, и повлекло кратковременное расстройство здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:35

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-229
    В удовлетворении требований об обязании совершить действия отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент разрешения спора нарушение прав и законных интересов истца было устранено, в связи с чем возложение на ответчика уже выполненной им обязанности невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-14165/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, и взыскании компенсация морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в возникновении протечки и, соответственно, в повреждении принадлежащего заявителю имущества, а также не оспорен размер предъявленного ко взысканию ущерба (вреда).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:43

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3078
    Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как не выяснено, на каких условиях был заключен договор аренды жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:10

  9. Определение Липецкого областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-3658/2012г.
    Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил всех обстоятельств по делу, в результате чего постановил преждевременное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:24

  10. Определение Липецкого областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-3738а
    Поскольку расходы на оплату услуг представителя возмещаются проигравшей стороной, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:13


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538