ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-81/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, не предоставил истцу оплаченный товар.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-953
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истец фактически просит заключить с ним отдельный договор найма на комнату в квартире, однако предметом пользования может быть лишь изолированное жилое помещение, что с учетом конструктивных особенностей спорной квартиры (наличия в ней двух смежных комнат) объективно невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:41

  3. Постановление Президиума Тверского областного суда от 18.07.2011 N 44-Г-24
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением и правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:39

  4. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 20.06.2011 N 44г-35
    В удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба отказано правомерно, поскольку стояки системы центрального отопления являются общей собственностью, за их состояние, содержание и обслуживание несут ответственность собственники квартир, обслуживающие организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  5. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28.02.2011 N 44г-7
    Апелляционное решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, оставлено в силе решение мирового судьи, которым иск удовлетворен, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности собственника жилого помещения, что привело к причинению вреда имуществу истцов. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, и обязанность доказывания отсутствия своей вины возлагается на причинителя вреда, а не на потерпевшего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:33

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-2973/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов правомерно частично отказано, поскольку доказательств потребления ответчиками коммунальных услуг в спорный период не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:45

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3826/2010
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора, применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку в момент заключения договора истец понимал значение своих действий, что подтверждается материалами дела. Кабальная сделка - сделка, совершенная под влиянием стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных, а не просто невыгодных условиях, при наличии действий, свидетельствующих о том, что другая сторона воспользовалась такими тяжелыми обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:57

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-3968
    Дело направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку факт наступления страхового случая, связанный с заливом квартиры, не был доказан, не дана оценка акту страховой компании, на основании которого произведена страховая выплата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:44

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-71/2011
    Иск о признании незаконными действий должностного лица, запрете должностным лицам совершать действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии, удовлетворен правомерно, поскольку необоснованные действия одного из ответчиков о введении частичного ограничения поставки электроэнергии привели к нарушению прав неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-140-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены в части сумм правомерно, поскольку обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за жилье и коммунальные услуги исполнена ответчиками ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:05


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537