ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2663/2012
    Заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по восстановлению объекта в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств того, что расположенное выше этажом санитарно-техническое оборудование нарушает его права и что его квартира была затоплена из-за квартир, расположенных выше в связи с произведенным в них переустройством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.04.2012 по делу N 33а-1227/12
    В удовлетворении требования о признании ипотеки в силу закона прекратившей свое действие отказано, поскольку предложение об оставлении предмета залога за собой взыскателю-истцу в порядке ст. 87 ФЗ Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не направлял в связи с окончанием исполнительного производства; истец не принимал каких-либо решений об оставлении недвижимого имущества за собой или отказе от него, следовательно, ипотека не прекратилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-107/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен к одному из ответчиков правомерно, так как засор, в результате которого причинен ущерб, произошел в инженерных сетях общего пользования, в связи с чем данный ответчик как управляющая компания должен нести ответственность ввиду надлежащего содержания общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:17

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-163012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции; право собственности на заложенное по договору об ипотеке квартиры имущество за иными лицами, кроме ответчика, не зарегистрировано, в связи с чем отсутствовала необходимость для привлечения к участию в деле третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:15

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-175/2012
    Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора между сторонами суду требовались специальные познания в области электротехнических исследований, однако суд не привлек специалиста и не установил, имелись ли нарушения при установке счетчика в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:10

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3298
    Иск о признании частично недействительным договора купли-продажи, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, так как факт приобретения по договору купли-продажи жилого дома, а не квартиры подтверждается постановлением главы администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-13502/2012
    Несение заявителем как собственником бремени содержания жилых помещений является обязанностью в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ и не дает ему права требовать возмещения ущерба, причиненного комнатам в результате протечек талой воды, произошедших в период, когда жилые помещения принадлежали другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4244
    В иске о признании недействительными квитанции, решения об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги правомерно отказано, поскольку истица обратилась за защитой своих нарушенных прав не тем способом и на настоящий момент не лишена возможности защитить свои нарушенные права в установленном законом порядке надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4267
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании действий ответчика незаконными оставлен без изменения, так как в исковом заявлении не сформулировано требование материально-правового характера, изложенные истцом требования носят общий характер, не имеется расчета взыскиваемой суммы, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-68
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что в судебном заседании выявлены условия, достаточные для наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, поскольку истцу причинен материальный ущерб в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и обслуживанию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536