ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5646
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что заявителем пропущен срок на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения по уважительным причинам, заявитель не может быть ограничен в своем праве на его обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:02

  2. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8524\2012
    Дело направлено в районный суд для выполнения требований статей 321 - 325 ГПК РФ, так как судом не рассмотрено ходатайство стороны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8155
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как заливы квартиры истца произошли по вине ответчика по причине незакрытия крана на кухне и из-за лопнувшего шланга стиральной машины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9287
    Собственники жилого помещения в силу закона обязаны своевременно и в полном объеме нести расходы по содержанию и оплате жилья, предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13379/2012
    Решение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения ввиду наличия причинно-следственной связи между действиями собственника вышерасположенной квартиры, выразившимися в самостоятельном снятии радиатора без уведомления управляющей компании и отключении водоснабжения, и причинением вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:43

  6. Постановление Московского областного суда от 20.02.2012 по делу N 4а-200/12
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами проверки, решением собственника о разделе жилого дома, кадастровыми паспортами отдельных квартир и другими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-15151/2012
    Решение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, поскольку вина ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры, в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности актом обследования квартиры, заключением судебной экспертизы и показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3633
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчиков по причине халатного отношения к инженерно-техническим сооружениям дома (батареи отопления).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4130
    Требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры удовлетворены, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15775/2012
    Требование о государственной регистрации сделки по договору займа, исполнение по которому обеспечено залогом квартиры, удовлетворено, поскольку сделка, заключенная между сторонами, не оспорена, совершена в надлежащей форме, каких-либо оснований для уклонения от ее регистрации не имеется, в связи с чем данная сделка подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:27


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535