ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9419
    В удовлетворении заявления о распределении расходов по оплате судебной экспертизы отказано, так как требования истца о взыскании страхового возмещения, процентов, других расходов, кроме требований неимущественного характера (морального вреда), были судом полностью удовлетворены, оснований для взыскания расходов по экспертизе с истца у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:17

  2. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 N 4г/8-5246/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных постановлений сделаны с их копий, в связи с чем кассационная жалоба не отвечает требованиям статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8796
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, возникшего в результате залива квартиры, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-1984
    Заявление о назначении судебной оценочно-товароведческой экспертизы удовлетворено правомерно, так как необходимо произвести оценку размера ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2364
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного имуществу, отказано правомерно, поскольку суду доказательств наличия вины ответчика в причинении ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено, источник протечки воды не установлен, как не установлены время протечки и причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими вредными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9535
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании суммы ущерба, расходов за проведение оценки ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как сторонами было заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9442
    Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда направлено для рассмотрения по подсудности правомерно, так как согласно действующему законодательству данный спор должен быть рассмотрен в суде по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2012 по делу N 11-4642
    Судебный акт о взыскании денежных средств изменен, так как присужденная судом денежная сумма исчислена неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5309
    Требования о взыскании в солидарном порядке ущерба удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5311/2012
    По делу о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного заливом квартиры, назначена судебная строительно-техническая экспертиза правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:09


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534