ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 23.10.2012 N 44г-57/2012
    Оснований для отмены решения апелляционной инстанции не имеется, так как ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба истцу, однако решение нижестоящей инстанции изменено, поскольку судом допущена ошибка в расчете суммы ущерба, взысканной солидарно с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:46

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2349
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как залитие квартиры истицы произошло из-за неисправности радиатора отопления в вышерасположенной квартире, указанная неисправность является производственным дефектом, при этом установлено, что указанный радиатор был не только смонтирован, но и предоставлен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2435
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку истцами были представлены надлежащие доказательства причинения им ущерба, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников ответчика и возникновением ущерба, а также доказательства размера причиненного имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:35

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2248-2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как сумма взыскания рассчитана пропорционально понесенному истцом в результате виновных действий ответчика материальному ущербу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:51

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4021АП/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежной суммы, поскольку некачественное выполнение работ по ремонту кровли подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-13040/2012
    Требования о взыскании убытков, понесенных в результате затопления квартир, подлежат удовлетворению, материалами дела подтверждается причинение вреда истцам собственником вышерасположенной квартиры, не обеспечившим сохранность и надлежащее функционирование сантехнической системы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13188
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца, отказал во включении в стоимость ремонта покрытия пола, указав на отсутствие фотофиксации степени указанного повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:39

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11027
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости строительно-монтажных работ по ремонту квартиры потребителя, возмещении ущерба, причиненного его имуществу, оставлено без изменения, так как из-за ненадлежащей эксплуатации и обслуживания трубопровода канализации управляющей организацией произошел залив квартиры истицы, размер подлежащего возмещению материального ущерба подтверждается заключением экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:34

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2011 по делу N 33-186/2011
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт залива квартиры истца по вине ответчиков установлен и документально подтвержден, а вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2012 по делу N 33-2678/12г.
    Решение суда о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке оставлено без изменения, так как один из ответчиков признал данные требования, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:15


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532