ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 N 4г/1-1213
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к надзорной жалобе копия судебного акта не заверена надлежащим образом, а именно не прошита, не пронумерована, не скреплена печатью, не заверена судьей, отсутствует отметка о вступлении постановления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50

  2. Определение Московского городского суда от 21.02.2012 N 4г/1-739
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как установить факт повреждений от залива, имевшего место, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:47

  3. Определение Московского городского суда от 07.03.2012 N 4г/2-1321/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказано, что прямой связи с причиненным ущербом означенные расходы не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:39

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 4г/2-303/12
    Производство по делу об отмене решения третейского суда по иску о взыскании суммы долга прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:20

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-34287/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательства по финансовому соглашению путем предоставления актов об оказании услуг по сбору денежных средств с населения за жилищно-коммунальные услуги, соглашений о зачете взаимных требований отказано правомерно, так как не представлено доказательств оказания ответчиком истцу предусмотренных соглашением услуг в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:07

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1940
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как заявитель не представил доказательств того, что причины пропуска срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:13

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-4629/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен в части взыскания суммы расходов на составление отчета и расходов на оплату услуг представителя, поскольку исковые требования удовлетворены частично, учитывая правила ст. 98 ГПК РФ, решение суда подлежит изменению с уменьшением размера подлежащих возмещению истцу расходов на составление отчета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-12020
    Поскольку истцом в обоснование заявленных требований не представлено надлежащих доказательств в виде подлинников договора займа, дополнительных соглашений, расписок, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору займа несмотря на признание иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:50

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1996/2012
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку возврата кредита, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов и начальной продажной цены предмета залога правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:49

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2982
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия оснований, препятствующих ему в подаче жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531