ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 19.08.2011 по делу N 33-377/2011
    В удовлетворении встречного иска о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления непригодной для проживания квартиры, ее ремонта, незаконно начисленных платежей за коммунальные услуги, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в установленном законом порядке спорная квартира не была признана непригодной для проживания, также заявителями пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:26

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-5590/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам, поскольку установлено наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Встречный иск об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилья, а также компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт непредоставления ответчиком коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения и невыполнения ряда обязательных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:17

  3. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2011 по делу N 33-725/11
    В удовлетворении исковых требований в части возмещения расходов, связанных с оплатой задолженности по коммунальным услугам, отказано, поскольку согласно квитанции об оплате коммунальных услуг и кассовому чеку спорная сумма была уплачена истцом за март 2011 года, тогда как в расписке обязательство по оплате коммунальных услуг ответчица взяла на себя до 01 ноября 2010 года, кроме того, установлено, что ответчица 20 октября 2010 года была снята с регистрационного учета и не проживала в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:04

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 06.09.2011 по делу N 33-932
    Решение суда, которым исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены в части возмещения материального вреда, оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что залив квартиры произошел не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 07.02.2012 N 33-93/12 по делу N 2-5383/11
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, оплате экспертизы, судебных расходов передано в суд на новое рассмотрение, так как установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о том, что действия ответчика по ремонту системы отопления являются противоправными, в результате которых истцу был причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  6. Определение Суда Чукотского автономного округа от 01.12.2011 N 33-254/11 по делу N 2-74/2011
    Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчиками по делу являются два лица, одно из которых проживает по месту предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:31

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.09.2011 по делу N 33-579/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению удовлетворены правомерно, так как факт наличия у ответчика задолженности документально подтвержден, доказательств обратного им не представлено, произведенный истцом расчет задолженности является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:28

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.12.2011 по делу N 33-1131/2011г.
    Поскольку исковое заявление принято и рассмотрено городским судом с нарушением правил подсудности, вынесенное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:05

  9. Кассационное определение Магаданского областного суда от 01.11.2011 N 33-1217/11 по делу N 2-3685/11
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку то обстоятельство, что ответчик, оставаясь собственником жилого помещения, в спорный период не использовал помещение, не освобождает его от оплаты услуг отопления, оказанных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:51

  10. Кассационное определение Магаданского областного суда от 07.02.2012 N 33-134/12 по делу N 2-5313/11
    Иск о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец не оказывал услуги по отоплению либо оказывал услуги ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено; кроме того, тот довод, что отсутствует договор с истцом, несостоятелен, поскольку само по себе отсутствие договора не свидетельствует о неполучении услуг по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:33


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528