ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.12.2011 по делу N 33-1409
    Решение суда по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, поскольку истцами доказан факт противоправного поведения ответчика, размер причиненного ущерба, а также причинно-следственная связь между данными обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:35

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-1427
    Дело о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры истца, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял мер к выяснению обстоятельств того, что именно явилось причиной протечки вентиля: неправильное подсоединение, допущенное по вине ответчика - собственника квартиры при замене труб, или ненадлежащее обслуживание части трубы общего стояка, которое должно производиться управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:33

  3. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1543/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик оплату оказанных услуг не производил, в результате чего образовала задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:23

  4. Определение Костромского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-164
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о возложении обязанности устранить незаконно установленные канализационные трубы и возмещении материального ущерба направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как спор подлежит рассмотрению районным судом, поскольку требования направлены на устранение прав собственника со стороны лица, не имеющего, по мнению истца, прав на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  5. Кассационное определение Псковского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-207/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя и эксперта удовлетворены частично, поскольку факт наличия повреждений части жилого дома истца, заключающихся в нарушении отдельных элементов его конструкции, подтверждается актом приема-передачи домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55

  6. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-215-12
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате недвижимого имущества в собственность истца и прекращении записи о регистрации права, поскольку истец при заключении договора выразил свою волю на отчуждение данного объекта недвижимости, а указанные им обстоятельства не отвечают требованиям ст. 450 ГК РФ, позволяющим признать их в качестве существенного нарушения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 N 33-2604/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку актами, составленными управляющей организацией, установлены факты залива квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44

  8. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-262-2012
    Иск о вселении истцов, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, понуждении к раздельному начислению квартплаты удовлетворен правомерно, поскольку участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:43

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.10.2011 N 33-2904/2011
    В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны размер и объем причиненного ему ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:39

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-2986/2011
    Вопрос о принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, направлен на новое рассмотрение, поскольку, обращаясь с данным заявлением, истица привела в нем расчет суммы причиненного ущерба, кроме того, просила приобщить к материалам дела доказательства уплаты государственной пошлины, в силу чего у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527