ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9067
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку истица своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом не извещена, что является уважительной причиной неявки в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3622
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен в части взыскания госпошлины, поскольку судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчиков в доход государства госпошлины, так как данный вывод не основан на законе, не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, и налоговому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:32

  3. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-3752
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены в части, в возмещении расходов на оценку отказано, так как в представленном истцом отчете об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта указаны завышенные объемы работ, отчет не соответствует имеющемуся в материалах дела акту осмотра квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2011 по делу N 33-1217
    Решение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы долга, не обеспеченного залогом, взыскании судебных расходов оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами договора займа и неисполнение ответчиком своих обязательств по этому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:12

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3026/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как вред причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:07

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-114
    Дело о признании незаконными действий и бездействия, выразившихся в несвоевременном перечислении субсидии, передано на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении решения не в полном объеме были исследованы юридически значимые обстоятельства и подтверждающие их доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:58

  7. Кассационное определение Псковского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-1275
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен, поскольку со стороны ответчика суду не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба истцу. Материалами дела подтверждается, что несколько месяцев в квартире ответчика отсутствовала холодная вода, каких-либо мер к устранению этого им принято не было. Данное обстоятельство указывает на то, что пользование жилым помещением осуществлялось неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:48

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.02.2012 по делу N 33-129
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, так как подрядчик в нарушение договора подряда с истцом заключил договор субподряда с ответчиком, который фактически осуществлял работы по ремонту кровли дома истца, таким образом солидарный порядок взыскания суммы ущерба является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:47

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 02.12.2011 по делу N 33-1314
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, отказано в удовлетворении встречного иска о признании сделок недействительными, оставлено без изменения, поскольку ответчиками нарушаются законные права и интересы собственника жилого помещения на право владения, пользования и распоряжения собственностью, так как право пользования спорной квартирой у них прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:45

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.12.2011 по делу N 33-1371
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора, отменено, новым решением суда требования удовлетворены, поскольку ранее судом была признана недействительной часть данного договора, касающаяся залога (ипотеки) квартиры; условия о залоге приобретаемой квартиры, которые внесены в кредитный договор, являются существенными условиями сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:38


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526