ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-5225
    Поскольку копия решения суда направлена заявителю жалобы с нарушением срока, требование о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:01

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10322
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных некачественным ремонтом жилого помещения, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как факт выполнения ответчиком работ по ремонту систем водоснабжения подтверждается сметой, являющейся приложением к подписанному сторонами договору подряда, ответчик не был лишен возможности доказывать свою невиновность в причинении данного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.06.2012 N 33-3207
    Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено в части размера взыскиваемой суммы, поскольку суд не учел, что объем ущерба, указанный в локальной смете и в акте технического обследования квартиры после залития, не совпадает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-10308/2012
    Суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность погасить задолженность по жилищно-коммунальным услугам за установленный период, поскольку в соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ гражданин обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12333
    Поскольку вина ответчика, являющегося нанимателем вышерасположенной квартиры, в причинении истцам ущерба в результате залива принадлежащего им нежилого помещения подтверждена материалами дела, при этом доказательств обратного суду не представлено, решение об удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:19

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11316/2012
    Не имеется оснований для признания действий проектно-инвентаризационного бюро незаконными и возложения на него обязанности выдать технический и кадастровый паспорта на спорную квартиру как на отдельное жилое помещение, если при проведении инвентаризации и технического учета обоснованно принята во внимание произведенная перепланировка между квартирами, в результате которой данные квартиры были объединены, в связи с чем они не могут быть признаны обособленными жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-11639
    Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликатов исполнительных листов отменен, так как судебная коллегия приходит к выводу, что исполнительные листы фактически были предъявлены заявителем в пределах установленного законом срока и впоследствии утрачены, при таких обстоятельствах с позицией суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на предъявление исполнительных документов судебная коллегия согласиться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:56

  8. Определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12138
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12578
    Судебный акт о назначении судебной экспертизы по делу о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что для установления повреждений квартиры, а также стоимости восстановительного ремонта данной квартиры требуются специальные познания в этой области, оснований для возложения расходов по проведению экспертизы на истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2012 по делу N 11-11641
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, так как не представлены доказательства отсутствия у ответчика уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:30


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522