ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-8526/2012
    Судебный акт по делу о признании права равнодолевой собственности на квартиру оставлен без изменения, поскольку оплата за квартиру произведена истцами в полном объеме; истцы в квартиру вселились и пользуются ею, заключили договор управления многоквартирным домом, производят оплату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:34

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33а-4162/2012
    Возмещение ущерба, причиненного квартире в результате размораживания радиатора центрального отопления вышерасположенного жилого помещения из-за поступления в него холодного воздуха, возлагается на собственников данного жилого помещения, а не на управляющую организацию, так как находящиеся в квартирах радиаторы отопления, имеющие отключающие устройства, обслуживают только одну квартиру и не относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  3. Определение Свердловского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-7601/2010
    Требование в части возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку в санузле квартиры, собственниками которой являются ответчики, сорвало счетчик, установленный ими самостоятельно. Ответчики не лишены возможности предъявления регрессного иска к продавцу либо изготовителю прибора учета, если будет установлено, что действительно затопление квартиры произошло в результате производственного дефекта счетчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:24

  4. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-8538/2012
    Если потребителем предоставлены недостоверные сведения о показаниях прибора учета электроэнергии, перерасчет платы за электроэнергию соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:23

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 33-6268/2010
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о признании незаконным бездействия ответчика по непринятию мер по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования передан на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о том, что в данной ситуации затрагиваются интересы неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:20

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-19884/10
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку представленными в дело первичными финансовыми документами подтверждается факт того, что истец произвел оплату инвестиций на приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  7. Определение Калининградского областного суда от 20.09.2010 N 4-г-1224/2010г.
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права на льготу в связи с инвалидностью, производстве перерасчета, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку оснований для такой передачи не имеется. Доводы заявителя сводятся к несогласию с решением суда по существу, что в силу закона не является основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8103
    Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что в результате нарушения судом первой инстанции процессуальных норм представитель ответчика был лишен права участвовать в судебном заседании и давать объяснения по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:02

  9. Постановление Президиума Калининградского областного суда от 02.08.2010 по делу N 44-Г-25/2010г.
    Решение суда по иску о перерасчете платы за отопление, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отменено, иск удовлетворен частично, поскольку надлежащим ответчиком по требованиям о производстве перерасчета является предприятие как правопреемник, которому переданы функции по теплоснабжению. При этом последние 6 месяцев теплосчетчик не работал, и его показания нельзя применять при расчете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:01

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-4630
    Поскольку надлежащим ответчиком по делу является управляющая компания как организация, с которой у нанимателей и собственников помещений в жилых домах заключены договоры на обслуживание домов, на обеспечение коммунальными услугами, которая, являясь коммерческой организацией, получает с населения за эти работы и услуги денежные средства, требование об обязании обеспечить жителей коммунальной услугой подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517