ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-11034
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по найму, данные требования противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-12044
    Требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку проживание в спорном жилом помещении ответчиков нарушает права истца на полноценное владение своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14044
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчика, который является управляющей организацией, в функции которой входит содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11316/2012
    Не имеется оснований для признания действий проектно-инвентаризационного бюро незаконными и возложения на него обязанности выдать технический и кадастровый паспорта на спорную квартиру как на отдельное жилое помещение, если при проведении инвентаризации и технического учета обоснованно принята во внимание произведенная перепланировка между квартирами, в результате которой данные квартиры были объединены, в связи с чем они не могут быть признаны обособленными жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13920
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 N 11-9181
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине жильцов квартиры ответчиков, по причине халатного отношения к сантехнике, которую они установили по собственной инициативе и за состояние которой несут ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17177
    Судебный акт о передаче по подсудности дела о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, оставлен без изменения, поскольку место нахождения ответчика на момент залива квартиры не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:09

  8. Определение Московского городского суда от 07.08.2012 по делу N 4г/7-7286/12
    В передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции на судебные акты по делу о признании незаконным и отмене исполнительного документа, прекращении исполнительного производства отказано, так как указанная жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:03

  9. Определение Московского городского суда от 27.07.2012 по делу N 4г/7-7114/12
    В передаче жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что залив произошел по вине собственника квартиры, с которого подлежат взысканию денежные средства в размере, соответствующем стоимости восстановительного ремонта квартиры, и ущерба, причиненного имуществу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11457
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, поскольку восстановление квартиры после залива и ремонт квартиры не являются тождественными понятиями, улучшения, на которые претендуют истцы, не являются следствием залива, в связи с чем представленный ими отчет о ремонте не может быть принят во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:21


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515