ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10157
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании отрегулировать отопление в квартире, установить индивидуальный счетчик, произвести перерасчет коммунальных платежей оставлено без изменения, так как факт надлежащего оказания услуг отопления истцу подтверждается актами осмотра помещений, показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:47

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10160
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о выдаче акта о заливе квартиры, предупреждении соседа истицы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как ни материалами дела, ни показаниями свидетелей не подтвердились пояснения истицы о заливе ее квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:47

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10553
    Исковые требования о возмещении вреда удовлетворены правомерно, поскольку взысканная сумма определена на основании заключения специалиста, которое наиболее полно отражает действительный размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:45

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17422/12
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлено без изменения, поскольку установлена обязанность ответчика нести бремя содержания своей собственности, при этом суд верно удовлетворил требования истицы только за последние три года - в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:35

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17432/12
    Решение суда по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку суд верно установил размер возмещения исходя из представленных суду акта обследования и оценки ущерба, в которых полностью отражен размер причиненного ущерба, судом правильно не была принята во внимание представленная истицей справка об оценке поврежденной мебели по причине недостоверности сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:35

  6. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 18.03.2011 по делу N 44у-28
    Приговор суда по делу о краже изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку хищение из одежды, находившейся при потерпевшем, постановлено считать осужденного совершившим преступление по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок наказания снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10980/2012
    Неисполнение собственниками жилого помещения обязанности по оплате коммунальных платежей в заявленном управляющей компанией размере и в установленные сроки является основанием для взыскания в судебном порядке суммы задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12251/12
    Если заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, а поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то предъявленная заимодавцем к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12460/2012
    Если доказательств, опровергающих выводы судебной строительно-технической экспертизы, устанавливающей факт ненадлежащего производства монтажных и сантехнических работ подрядной организацией, не представлено, а оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, то возложение ответственности по возмещению истцу ущерба, причиненного заливом квартиры, на управляющую организацию, а не на подрядчика противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15357/2012
    В иске о расторжении договора займа, о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и обращении взыскания на предмет залога отказано и встречный иск о признании договора займа незаключенным удовлетворен правомерно, так как доказательств передачи денежных средств истцом ответчику в материалах дела нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:32


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514