ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7726/2011
    На управляющую компанию правомерно возложена обязанность произвести перерасчет платежей за услугу по водоснабжению, водоотведению, исходя из норматива потребления, установленного для домов по категории Многоквартирные дома и общежития с душевыми, прачечными и общими кухнями при горячем водоснабжении, поскольку степень благоустройства занимаемых истцами жилых помещений после установки в них стиральных машин и душевых кабин не изменилась и предусматривает применение указанного норматива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:43

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7790/2011
    Решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, иск удовлетворен частично, поскольку управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:42

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1078/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика компенсации за пользование частью собственности истца, перераспределения долей в праве собственности на квартиру правомерно отказано, поскольку положениями п. 2 ст. 218, ст. ст. 245, 247 ГК РФ не предусмотрено право собственника понудить другого собственника приобрести его имущество, сделок между сторонами в отношении спорной доли истца в праве собственности на жилое помещение не было, ответчик намерений приобретать ее не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:30

  4. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3470а/2011
    Не является основанием для оставления заявления без движения отсутствие в нем правовой аргументации или непредставление доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1975/2012
    Ввиду недоказанности факта поступления влаги в квартиру истца из подвального помещения требование о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  6. Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 28.02.2012 по делу N 11-35/12
    Материал дела о защите прав потребителей направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:05

  7. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.01.2011 по делу N 33-08/11
    В удовлетворении иска в части признания права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку право владения истицей земельным участком, на котором располагался оспариваемый дом, надлежащими доказательствами не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12251/12
    Если заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, а поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то предъявленная заимодавцем к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12460/2012
    Если доказательств, опровергающих выводы судебной строительно-технической экспертизы, устанавливающей факт ненадлежащего производства монтажных и сантехнических работ подрядной организацией, не представлено, а оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, то возложение ответственности по возмещению истцу ущерба, причиненного заливом квартиры, на управляющую организацию, а не на подрядчика противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:48

  10. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-129
    Правомерно признаны незаконными действия органа социальной защиты по выплате лицу, в интересах которого обратился в суд с иском прокурор, компенсации по оплате за отопление исходя из социальной нормы площади жилья, поскольку при расчете норматива потребления коммунальных услуг в целях выплаты реабилитированному лицу компенсации 50 процентов расходов на оплату тепловой энергии подлежит учету общая площадь занимаемого этим лицом и членами его семьи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513