ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-14688
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в ущербе, причиненном заливом, подтверждается актом осмотра поврежденного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14909
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда отказано, так как ответственность по возмещению ущерба, причиненного заливами, должна быть возложена на собственника жилого помещения, на котором лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества, а не ответчика, который зарегистрирован в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-15000
    Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, исполнивший свои обязательства по внесению целевых взносов, приобретает право в последующем пользоваться вновь созданными объектами инфраструктуры при условии заключения соответствующего договора с кооперативом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-16553
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку факт несения истцом дополнительных расходов в результате залива помещения допустимыми доказательствами, представленными в материалы дела, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14202
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики застраховали риск гражданской ответственности, в том числе и в результате залива жилого помещения, размер ущерба не превышает лимит ответственности страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14270
    Заявление о признании права собственности на недвижимое имущество и признании частично недействительным договора на управление и предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг оставлено без движения, так как предмет спора имеет цену, истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, и размер уплаченной государственной пошлины при подаче иска не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14588
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:35

  8. Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/1-2316
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как требования части 5 статьи 378 ГПК РФ не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:20

  9. Определение Московского городского суда от 23.03.2011 по делу N 4г/3-2624/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по заявлению о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе копия судебного акта надлежащим образом не оформлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 N 11-15757
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:28


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508