ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4276/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и за наем жилого помещения отказано, встречный иск о взыскании излишне оплаченной суммы коммунальных услуг и за наем жилого помещения удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем у ответчика образовалась переплата за коммунальные услуги и за наем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:26

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-7910/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены, так как доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:28

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 N 33-6798
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной отказано правомерно, поскольку спорный автомобиль был продан до того, как на него был наложен арест и вынесено решение суда о взыскании с ответчицы в пользу истицы денежных средств в счет возмещения ущерба от залития квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:28

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1801-2011
    Иск о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам удовлетворен правомерно, поскольку истец представил доказательства неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:59

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1889
    Иск о взыскании материального ущерба в отношении одного из ответчиков удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения истице материального ущерба подтвержден материалами дела, заказчиком работ по ремонту жилого дома является администрация города, на которую контрактом была возложена ответственность надзора и контроля за ходом и качеством ремонта кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:56

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1986-2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии удовлетворен правомерно, так как ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность вносить оплату за потребленную энергию в спорный период, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:49

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-3070-2011
    С общества в пользу истцов правомерно в части заявленной суммы взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры истцов, поскольку вступившим в законную силу решением суда было установлено, что залив произошел по вине ответчика, который выполнял работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения в рамках Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ, доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:11

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2273
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов с ответчиков, проживающих в вышерасположенной квартире, удовлетворены правомерно, поскольку установлены фактические обстоятельства по делу, при которых в результате халатных действий (бездействия) ответчиков имуществу истца причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:28

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3262
    Иск о возмещении вреда в связи с залитием квартиры удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается вина ответчика в причинении вреда имуществу истцов, указанный ответчик в силу положений ст. 1064 ГК РФ обязан возместить причиненный им материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7466/12
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ в связи с доказанностью факта причинения ущерба, подтвержденного актом жилищной организации, установлением вины в действиях ответчиков, с учетом данных судебной экспертизы, отвечающей требованиям статьи 86 ГПК РФ, согласно которой определен размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:06


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507