ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10240/2012
    Непредставление собственниками жилого помещения доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта расположенной ниже квартиры, поврежденной в результате неоднократных протечек, при наличии реальной возможности их представить, послужило основанием взыскания ущерба в сумме, рассчитанной на основании имеющегося в материалах дела экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  2. Определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7130/2012
    Материал по делу о признании начислений по коммунальным платежам незаконными возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку установлено, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:59

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 N 33-7910/2011
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт затопления квартиры подтвержден. Подлежащая взысканию сумма судебных расходов уменьшена с учетом того, что требования истца были удовлетворены частично; в резолютивную часть решения внесены изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:52

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7994/2011
    Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, обращая взыскание на заложенное имущество (квартиру), не проверил с достаточной полнотой довод ответчика о том, имел ли место отказ его детей от участия в приватизации спорной квартиры, а в случае положительного ответа - имелось ли их согласие на заключение договора залога недвижимости в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8045/2011
    Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, договора залога, компенсации морального вреда (основной иск), признании прекратившим право пользования жилым помещением (встречный иск) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, придя к выводу о том, что договор купли-продажи прикрывает договор займа, не выяснил, между кем был заключен договор займа и на каких условиях, было ли погашение долга по договору займа и в какой части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:44

  6. Определение Суда Еврейской автономной области от 24.08.2012 по делу N 33-408/2012
    Дело о признании незаконными действий по ограничению подачи электроснабжения, обязании возобновить подачу направлено для рассмотрения по существу, так как заявление направлено на защиту безопасности, жизни и здоровья не только конкретных жителей домов, которых возможно персонифицировать, но и в интересах лиц, посещающих муниципальные учреждения, соответственно, круг таких лиц точно определен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:58

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2012 N 33-848/12 по делу N 2-2047/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по отоплению оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции, признав наличие задолженности ответчика перед истцом, с учетом удовлетворения ходатайства о пропуске срока исковой давности, частично удовлетворил заявленные требования, взыскав задолженность за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8341/2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку залив квартиры истца и, как следствие, причинение ущерба, произошли в результате протечки радиатора отопления, установленного застройщиком, возникшей по причине наличия производственного дефекта изделия, в связи с чем ущерб подлежит взысканию с застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:56

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-4174
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не выявлены причины второго залива квартиры истца, не установлены лица, виновные в причинении указанного вреда, и не установлен объем ущерба, возникшего в результате повторного залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:24

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2483
    Иск в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку действия истца по приему денежных средств за предоставляемые управляющей организацией услуги, а также по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным платежам обусловлены данным ему управляющей организацией поручением в полном соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:29


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505