ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 26.07.2011 N 33-7746
    В исковых требованиях о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного залитием квартиры, отказано в части компенсации морального вреда правомерно, поскольку доказательств причинения им нравственных и физических страданий по вине ответчиков судом не установлено, а истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:57

  2. Определение Самарского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-8341
    Исковые требования о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, так как вина в залитии указанного жилого помещения талыми водами по причине течи кровли лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:50

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6081-2012
    Поскольку управляющая компания при отсутствии правового регулирования обоснованно произвела расчет расхода тепловой энергии на подогрев воды исходя из утвержденных нормативов потребления, требования об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:08

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-3808
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, удовлетворены в части правомерно, поскольку установлена причина залития - срыв заглушки радиатора отопления в квартире ответчика, что не подвергалось сомнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:57

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.08.2012 по делу N 33-2406/2012
    Решение городского суда о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по проведению оценки и оплате госпошлины оставлено без изменения, поскольку залитие квартиры истца и повреждеение его имущества произошло в связи с обрывом гибкого шланга на смесителе в ванной комнате квартиры ответчика, что подтверждено актами обследования жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2012 N 33-9197/2012
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано, поскольку доказательств того, что в момент совершения сделки истец страдал какими-либо психическими заболеваниями, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:19

  7. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22840
    В иске в части компенсации морального вреда в связи с причинением ущерба в результате залива квартиры отказано правомерно, так как имеет место причинение имущественного вреда, отдельного закона, регулирующего возмещение морального вреда по данному виду правоотношений, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:58

  8. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23763
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение квартиры, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены в части правомерно, так как в нарушение условий закладной в установленные сроки от ответчиков денежные средства не поступили, требования о досрочном погашении кредита не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:58

  9. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 33-11826
    Дело о возмещении ущерба возвращено в районный суд для рассмотрения по существу, так как изначально дело было принято к производству спорного районного суда с соблюдением правил подсудности и оснований для его передачи в другой суд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:48

  10. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8078
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия вины ответчиков в причиненном заливе подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:36


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499