ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-4624/2011
    Дело о расторжении договора об ипотеке, прекращении записи об ипотеке в отношении предмета залога - квартиры передано на новое рассмотрение, так как судом не был определен предмет спора, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:13

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4358
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, восстановлении регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку доказательств того, что указанная сделка была совершена под влиянием обмана со стороны ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:56

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3094
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными и применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как представленные истцом доказательства не являются достаточными и с достоверностью подтверждающими мнимость или притворность спорных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:45

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4759
    Исковые требования о взыскании денежных средств, пени за просрочку удовлетворения законных требований удовлетворены правомерно, так как пункт договора, освобождающий исполнителя от обязанности произвести возврат денежных средств в связи с постройкой объекта с меньшей площадью, является незаконным, как ущемляющий права потребителя, в связи с чем у истца возникло право требовать возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:39

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Производство по делу об обязании выполнить работы, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10634/2012
    Поскольку вина ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, в причинении ущерба истцу в результате залива квартиры отсутствует, решение суда об отказе в удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.06.2012 N 33-3082/2012
    Судом при частичном удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения соблюден баланс интересов сторон исполнительного производства, что позволяет взыскателю в разумный срок получить возмещение причиненного ему по вине должников ущерба, поскольку при полном удовлетворении требований должников исполнение решения затянется, что явно не является разумным сроком исполнения решения суда, фактически обесценит для взыскателя полученное возмещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:11

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4745/2011
    В удовлетворении заявления о замене должника по исполнительному производству отказано, поскольку оснований для замены должника и освобождения ответчика от исполнения судебного акта судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:02

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4765/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в результате залива квартиры истицы по вине ответчика ей был причинен материальный ущерб, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:02

  10. Определение Самарского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-7011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены в части суммы правомерно, так как в результате неоднократных протечек кровли жилого дома произошел залив квартиры истца, по причине бездействие ответчика по устранению повреждений кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:07


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498