ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Волгоградского областного суда от 26.05.2011 по делу N 7а-480/11
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению оставлены без изменения, так как вина общества, ответственного за предоставление коммунальных услуг, в нарушении правил подачи горячего водоснабжения подтверждена протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7598/2012
    Если из чердачного помещения вследствие обрыва опорной арматуры на стояках отопления произошел залив принадлежащей истцам квартиры, о чем управляющей организацией составлен соответствующий акт, то управляющая организация обязана возместить причиненный вред в размере, установленном отчетом об оценке причиненного заливом ущерба, стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости затрат на воспроизводство мебели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2011 по делу N 33-19897/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства того, что именно ответчица является лицом, ответственным за причиненные убытки, так как ни собственником, ни нанимателем жилого помещения, из которого произошло затопление жилого помещения страхователя, она не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:03

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-9013
    Решение суда об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства оставлено без изменения, поскольку судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:34

  5. Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9154
    В удовлетворении иска о признании отказа в приватизации недействительным, признании статуса служебного помещения недействительным, обязании передачи жилого помещения в собственность и обязании заключить договор передачи жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное помещение согласно представленным ответчиком доказательствам является служебным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2012 N 33-7946/12
    Требование об обязании ответчика изготовить кадастровые паспорта на части жилого дома не подлежит удовлетворению, если не представлено доказательств того, что в результате достигнутого между сособственниками жилого дома соглашения о его реальном разделе образованы квартиры в многоквартирном доме, а в качестве объектов права собственности в жилищной сфере могут выступать только жилые дома и квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 8656
    Если протечка в квартире заявителя произошла по причине некачественного выполнения работ подрядной организацией по ремонту системы центрального отопления, с применением некачественных материалов, то причиненный материальный ущерб подлежит взысканию именно с данной подрядной организации, а не с управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:09

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.09.2011
    Исковые требования об устранении препятствий в допуске к инженерным сетям удовлетворены правомерно, так как договором управления многоквартирным домом управляющей компании предоставлено право требовать допуск в жилое или нежилое помещение работников управляющей компании, имеющих право на проведение работ на инженерных сетях, в связи с чем собственник был обязан обеспечить доступ в нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:02

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3383/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку затопление в квартире истца произошло из-за действий работников ответчика, оказавших некачественную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:40

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-4469/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены в части, так как ответчиком, являющимся собственником жилого помещения, из которого была залита горячей водой квартира истцов, доказательств отсутствия его вины и наличия вины застройщика в заливе принадлежащего истцам жилого помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:16


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497