ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-3272/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица, зная о наличии кредитного договора, обязательства по которому, в том числе предусматривающие уплату процентов, перешли к ней в порядке наследования, платежи не вносила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:58

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2011 по делу N 33-5265
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт затопления квартиры истца дождевыми водами, причиной которого явилась ненадлежащая организация процесса ремонта кровли дома ввиду несоблюдения норм технической эксплуатации жилищного фонда, установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:57

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9839/2011
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма и произвести регистрацию по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку установлено право истцов пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:38

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-3706/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик на протяжении всего спорного периода получал оказываемые истцом услуги, однако оплату не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:31

  5. Определение Кемеровского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-7938
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект недвижимости в правоустанавливающих документах именуется квартирой, а по техническим характеристикам фактически является частью жилого дома, поэтому наследодатель приобрел право собственности на часть жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:28

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-9976/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве жилья отказано, поскольку договором предусмотрено, что в случае расхождения общей площади, уступаемой инвестору, с площадью, уточненной органами технической инвентаризации, сумма договора изменению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-5308
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчика в связи с установлением в помещении некачественного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:03

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-4303
    В удовлетворении исковых требований о признании действий (бездействия) незаконными и понуждении произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что начисление платы истцом за данную коммунальную услугу производилось верно, на основании порядка, установленного нормативными правовыми актами РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:54

  9. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5815/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:30

  10. Определение Самарского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-6483
    В удовлетворении исковых требований о понуждении выполнить ремонт системы отопления, освобождении от оплаты коммунальных услуг, перерасчете платы за коммунальные услуги, возмещении расходов по аренде жилья отказано правомерно, поскольку законных оснований для удовлетворения указанных требований у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:18


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496