ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7410/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как согласно Акту осмотра ЖЭУ в квартире истца обнаружены старые сухие следы пролития в комнате и в коридоре на потолке, стенах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-2598-2012
    Решение суда в части возложения на орган местного самоуправления обязанности предоставить лицу благоустроенное жилое помещение отменено, в данной части в иске отказано, поскольку в заключенном сторонами соглашении объект мены (жилое помещение, в которое должно переселиться лицо) не указан, а в дальнейшем соглашения о предоставлении другого жилого помещения взамен принадлежащего истцу стороны не достигли; данные требования не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 по делу N 33-7566/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество и об обязании произвести определенные действия отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7825/12
    Исковое заявление о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку факт наступления страхового случая доказан, возникновение у истца, выплатившего страховое возмещение, права на суброгацию документально подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 02.08.2012 по делу N 33-1037/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании ущерба, упущенной выгоды, взыскании компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:20

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-1082/2012
    Исковые требования о признании незаконным начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также начисления пеней правомерно удовлетворены частично, поскольку за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:20

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2072
    Иск в части солидарного возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не предприняли должных мер к надлежащему состоянию санитарно-технического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16743/12
    Исковые требования о признании права собственности на пристройку удовлетворены правомерно, поскольку возведенная пристройка не нарушает целевое использование земельного участка, является свободной от прав на нее третьих лиц, соответствует требованиям закона, не нарушает правил технической эксплуатации жилищного фонда, использование пристройки не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:51

  9. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.08.2012 N 44-г-63
    Апелляционное определение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения частной жалобы, поскольку рассмотрев данное дело в апелляционном порядке суд оставил без внимания необходимость предварительной проверки законности определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, обжалованного заявителем в частном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:32

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3918/2012
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отклонил довод собственника квартиры о том, что организация жилищно-коммунального хозяйства не направляла собственнику уведомлений об изменении размера платы за коммунальные услуги, поскольку данное обстоятельство не отменяет и не изменяет обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:12


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494