ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7570/2012
    В удовлетворении требования истца о возмещении ущерба и взыскании расходов, связанных с проведением судебно-технической экспертизы, отказано ввиду пропуска срока исковой давности для обращения в суд и отсутствии оснований для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:31

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-4379
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что заявленный истцом размер ущерба завышен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:53

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-4852
    Иск о признании действий по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен, поскольку собственники жилых помещений решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на общем собрании не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:47

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-4268
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими решений Переславль-Залесской городской Думы N 151 от 24.12.2009, N 147 от 18.12.2008, N 123 от 20.12.2007, N 124 от 18.11.2010 в части установления платы за содержание и ремонт общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-9622
    Решение суда о снижении размера неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства квартиры не подлежит отмене, если установлено, что истцом не утрачена возможность окончания строительства и передачи ему объекта недвижимости и им не заявлено иных материальных последствий несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору, кроме самого факта просрочки в передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  6. Определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1674
    Определение суда отменено, исковой материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку исковое заявление соответствует требованиям законодательства. Уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:17

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2012 по делу N 33-3207/2012
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку факт причинения убытков подтвержден материалами дела, ответственность за содержание внутриквартирного оборудования, поддержание его в исправном состоянии лежит на собственнике жилого помещения - администрации муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:05

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-2025/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации за неполученные квадратные метры площади, компенсации морального вреда, поскольку установлено, что переданная истцу квартира по договору долевого участия в строительстве полностью совпадает с описанием, указанным в приложении к договору, в общую площадь квартиры входит площадь лоджии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:58

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-766/2012
    Исковые требования в части возмещения материального ущерба по факту затопления квартиры оставлены без удовлетворения, так как истцом не доказан факт наступления вреда, противоправности поведения ответчика, причинной связи между наступлением вреда и противоправностью действий причинителя вреда, вина причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:40

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-833/2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истца произошел из квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчикам, из-за порыва трубы холодной воды после вентиля; причинно-следственная связь залива подтверждена, и отсутствуют доказательства о невиновности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:39


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493