ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2012 по делу N 33-4308/2012
    Иск о признании действий по начислению оплаты за жилое помещение незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за жилое помещение по тарифам, установленным для жилых помещений по договору социального найма, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что собственники помещений на общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:50

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1476-2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как установлено, что ущерб истцу был причинен по вине ответчика - собственника вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1656/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:11

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1925
    В удовлетворении иска об определении порядка участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, обязании производить начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из доли в праве общей долевой собственности, отказано, поскольку платежи за коммунальные услуги производятся на основании показаний индивидуальных приборов учета - по фактическому потреблению, следовательно, истец не несет расходы, связанные с потребностями ответчика, так как ответчик в доме не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 8049/2012
    Если существенные условия договора возмездного оказания услуг по содержанию внутренней территории малоэтажного жилого комплекса, а также инженерных сетей и охране территории указанного комплекса были согласованы сторонами, при этом весь комплекс услуг в юридически значимый период был оказан, то заказчик обязан оплатить услуги с учетом пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:40

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-4977/2012
    Решение суда об удовлетворении иска об обращении взыскания на квартиру по договору залога отменено, новым решением отказано в удовлетворении иска, поскольку обязательство по возврату денежных средств по договору займа ответчиком на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции исполнено, в связи с чем отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:40

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 N 33-6290
    Иск об обязании выполнить ремонтные работы, возмещении стоимости восстановительного ремонта, уменьшении оплаты коммунальных услуг в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик предоставил некачественные услуги, в результате чего причинен ущерб, размер возмещения вреда определен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  8. Определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6306
    Иск в части обязания произвести работы по ремонту кровли, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ущерб причинен бездействием ответчика, размер ущерба определен на основании результатов экспертизы, при определении суммы компенсации морального вреда учтены требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 33-903/2012г.
    Иск о взыскании материального ущерба, вызванного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залитие квартиры истицы произошло по вине ответчика, не принявшего должных мер осмотрительности по предотвращению наступивших последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:24

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8143/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном виде отказано правомерно, так как перепланировка осуществлена с нарушением порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:33


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492