ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4352/2012
    В иске о приостановлении подачи горячего водоснабжения в квартире и взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как избранный истцом способ защиты гражданского права не соответствует характеру возникших правоотношений; законом не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как приостановление оказания услуги другому потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:03

  2. Решение Мурманского областного суда от 24.01.2012 по делу N 12-12
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования, возвращено в суд на новое рассмотрение, так как суд не установил событие и время совершения административного правонарушения, при вынесении постановления о привлечении общества к ответственности суд не выяснил, имеет ли место нарушение действующего законодательства со стороны юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6866
    Право участника общей совместной собственности на жилое помещение установить в судебном порядке долевую собственность на него не может быть поставлено в зависимость от нежелания второго сособственника, чтобы каждый из них распоряжался своей долей в соответствии с законодательством РФ по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:43

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2020/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры, отменено, поскольку судом не был решен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим; новым решением иск удовлетворен в части возмещения вреда, причиненного истцу в результате залива квартиры, поскольку непосредственный причинитель вреда действовал в интересах и по заданию ответчика - работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу N 33-2353/2012
    Решение суда по делу о взыскании возмещения имущественного и морального вреда, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, изменено: уменьшена взыскиваемая сумма ущерба, поскольку в заливе квартиры имеется вина ответчика, не принявшего меры по обеспечению устранению неисправности системы отопления, не поставившего об этом никого в известность, однако установленная сумма ущерба является чрезмерно завышенной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу N 33-2354/2012
    О снятии с апелляционного рассмотрения частной жалобы на определение суда, которым производство по делу приостановлено в связи с назначением судебно-технической экспертизы, поскольку частная жалоба ответчика не исключает возможность дальнейшего движения по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2012 по делу N 33-2439/12
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика установлена, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8527
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести техническую инвентаризацию с последующей выдачей технического паспорта отказано правомерно, поскольку на основании представленных документов спорный объект недвижимости отсутствует, также истцом не был представлен документ, подтверждающий наличие объекта недвижимости, принадлежащего ему на каком-либо праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  9. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2010 N 33-962/2010
    Исковые требования в части взыскания сумм страховой выплаты и госпошлины в меньшем размере от заявленного удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в виде разницы между произведенной выплатой и расходами, необходимыми для восстановительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:55

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3620/2012
    Решение об удовлетворении требований о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным подлежит отмене, поскольку доказательства того, что садовый дом, принадлежащий истцу, является жилым, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488