ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2012 по делу N 33-677/2012г.
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании внести изменения в кадастровый паспорт земельного участка, зарегистрировать вид функционального назначения земельного участка отказано, поскольку истцом не были заявлены требования о возложении обязанности на орган местного самоуправления принять решение об изменении вида разрешенного использования, не определено, на какой вид разрешенного использования спорного земельного участка подлежит изменению существующий и какой вид разрешенного использования земельного участка подлежит регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-701/2012г.
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении указанных выше требований было отказано, истцом не представлены доказательства оплаты за полученную тепловую энергию, а также расчет коммунальных услуг по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  3. Кассационное определение Воронежского областного суда от 29.05.2012 N 33-3190
    Исковые требования о взыскании солидарно убытков, причиненных залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что собственником квартиры на момент залития являлся ответчик, при этом им не представлен расчет размера причиненного ущерба, отличного от установленного на основании локального сметного расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:23

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1612/2012
    Поскольку залитие квартиры истца происходит в связи с конструктивными недостатками проекта крыши дома, допущенными застройщиком, устранение указанных недостатков в капитальный ремонт не входит, оснований для возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в результате залития квартиры, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:05

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1729/2012г.
    Причиной залития квартиры явились непрофессиональные действия исполнителя ремонтных работ. Поскольку бремя содержания помещения несет собственник жилого помещения, требование о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, и судебных издержек подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:03

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1503а/2012
    Приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:02

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-333/2011
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как затопление произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1404/2012
    Иск о взыскании задолженности по плате за потребленный природный газ удовлетворен правомерно, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате потребленного газа является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.08.2012 по делу N 33-1301/21
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суммы за пользование чужими денежными средствам отказано в части суммы правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств несения расходов по оказанию юридической помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-6002/2012
    Возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, производится с подрядной организации, если установлено, что залив квартиры произошел в результате проведения ремонтных работ и повреждения сотрудниками указанной организации трубы центрального отопления, что подтверждается соответствующим актом и показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:05


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487