ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/3-1076/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о возмещении материального ущерба, отказано, так как доводы, указанные в жалобе заявителем, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, направлены на несогласие с решением суда, на переоценку выводов суда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:11

  2. Определение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-13638/2012
    Требование о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчиков, удовлетворено частично, поскольку ответчики зарегистрированы в квартире, из спорной суммы исключены расходы истца на оплату фактически потребленных им коммунальных услуг по индивидуальным приборам учета, а также период, в течение которого один из ответчиков являлся несовершеннолетним.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-5949/2012
    Если собственник вследствие неправомерных действий другого собственника был лишен доступа в жилой дом, а соответственно и возможности пользоваться коммунальной услугой по газоснабжению, то удовлетворение требования проживавшего в доме собственника о возложении доли расходов по оплате этой услуги фактически приводило бы к причинению убытков собственнику, право которого пользоваться своим имуществом было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6570/12
    То обстоятельство, что собственник квартиры не находился в ней в день залива нижерасположенной квартиры, поскольку сдавал принадлежащее ему жилое помещение по договору найма, не является основанием для освобождения его от обязанности возместить ущерб, причиненный заливом нижерасположенной квартиры, так как по смыслу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в таком состоянии, которое исключает причинение вреда имуществу других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:26

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-1053/2012
    Иск о взыскании возмещения ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в результате некачественной установки ливневых труб слива причинен спорный ущерб жилому помещению истца, стоимость восстановительного ремонта доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:03

  6. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 17.05.2011 по делу N 33-403/11
    В принятии жалобы на решение по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как отсутствуют правовые основания к ее принятию и подателю предоставлен срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:44

  7. Определение Самарского областного суда от 16.07.2012 N 33-6183
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при определении суммы ущерба суд правильно принял во внимание отчет об оценке стоимости ремонтных работ и материалов, так как данный отчет составлен по результатам акта осмотра квартиры истца, в нем отражены те повреждения, которые были на момент залива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:26

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-465/2012
    Исковые требования о признании действия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за жилое помещение удовлетворены, поскольку на дату рассмотрения спора отсутствует нормативно-правовой акт, ограничивающий предоставление льгот по оплате отопления данной категории граждан исходя из количества метров жилого помещения. Обязанность выплаты денежной компенсации истцам неправильно исчисленного денежного эквивалента льгот по оплате отопления лежит на органе социальной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3091
    Иск о возмещении вреда, причиненного в результате залития квартиры, понуждении к ремонту кровли, взыскании штрафа удовлетворен в части правомерно, так как установлена вина в причинении вреда лица, выполнявшего работы по ремонту кровли, и лица, ненадлежащим образом исполнявшего обязательства по контролю за состоянием общего имущества дома, размер ущерба определен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:58

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 N 33-3120
    Вопрос о принятии к производству искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество передан на новое рассмотрение, так как вывод судьи об ином порядке разрешения заявления в определении не мотивирован, судебный порядок урегулирования возникших правоотношений заявителю не разъяснен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:57


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486