ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-13638/2012
    Требование о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчиков, удовлетворено частично, поскольку ответчики зарегистрированы в квартире, из спорной суммы исключены расходы истца на оплату фактически потребленных им коммунальных услуг по индивидуальным приборам учета, а также период, в течение которого один из ответчиков являлся несовершеннолетним.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 по делу N А60-35562/2012
    В случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителей. Ответчиком по делам о взыскании таких убытков является непосредственно публично-правовое образование.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:30:59

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 по делу N А60-36064/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения отказано, поскольку с учетом пропуска срока исковой давности в отношении части спорного периода абонентом перечислены денежные средства в сумме, превышающей стоимость подлежащих оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:30:59

  4. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 N 4г/5-39/12
    Жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:46

  5. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 N 4г/9-914/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:43

  6. Определение Московского городского суда от 11.04.2012 N 4г/1-2234
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку по вине ответчика причинен вред имуществу истца, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:42

  7. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/1-9617
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как в результате ненадлежащего извещения о рассмотрении дела представитель ответчика был лишен возможности участвовать в судебном заседании, что нарушило право ответчика на доступ к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:39

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-40602/12
    Исковые требования о взыскании государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:37

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19074/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиры отказано правомерно, так как вступившими в силу судебными актами обращено взыскание на земельные участки, на которых возводились спорные объекты, кредитные и ипотечные обязательства перед банком возникли у ответчика раньше, чем обязательства перед истцами по передаче квартир в строящихся домах.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:11

  10. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-2521-2011
    Решение суда по иску в части отказа в возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, отменено, взысканы денежные средства в возмещение материального ущерба, судебные расходы, госпошлина, поскольку вина ответчика, не обеспечившего надлежащего состояния кровли дома, через которую произошел залив квартиры, в причинении имущественного ущерба истцу подтверждена имеющимися в деле доказательствами. Ответчик обязан возместить причиненный имущественный вред в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484