ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 33-13951/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики в спорный период обязанность по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли, доказательства обратного не представили, при этом наличие у товарищества задолженности перед поставщиками ресурсов не освобождает собственников своевременно, в установленном порядке и размере производить оплату принадлежащего ему жилого помещения и потребляемых коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-15041/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания пеней за просрочку внесения платежей по жилищно-коммунальным услугам, поскольку в соответствии с условиями договора цессии право требования пеней заявителю не передавалось, в связи с чем неустойка подлежит взысканию только с момента передачи многоквартирного дома в его управление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14003/2013
    С собственника жилого помещения взыскана задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в спорный период балансодержателем дома, в котором расположена квартира ответчика, осуществлялись функции по содержанию данного дома и по предоставлению указанных услуг на основании договоров, заключенных с поставщиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10358/2013
    Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт заключения оспариваемого договора займа признается доказанным, что подтверждается составленной и подписанной заемщиком распиской, при этом последним не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.10.2013 по делу N 33-13088/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание, предоставление коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:07

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3299
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку заявленные истицей меры по обеспечению иска отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, и соразмерны ее требованиям, не нарушают баланс интересов заинтересованных сторон, направлены на обеспечение исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-3559/2013
    Исковые требования о взыскании судебных расходов и материального ущерба, причиненного подтоплением горячей водой части домовладения истца в результате аварии магистрального трубопровода наружных сетей системы отопления, принадлежащих ответчику, удовлетворены правомерно, так как факты подтопления и принадлежности ответчику трубопровода доказаны, по заявлению истца проведено обследование жилого дома, подтвердившее повреждения в результате залива конструкций и внутренней отделки части жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:40

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-2788
    Иск о возмещении ущерба в солидарном порядке удовлетворен в части, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:49

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-11943/13
    Решение суда изменено в части взыскания расходов по оплате коммунальных платежей: уменьшена подлежащая взысканию сумма, так как при расчете задолженности суд принял во внимание тот факт, что ответчиком была произведена частичная оплата услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:09:18

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-10683/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными включения в платежные квитанции дополнительной платы на техническое обслуживание лифтового оборудования и вывоз мусора и повышения тарифа на содержание имущества отказано, поскольку выделение данных расходов отдельной строкой в платежном документе не нарушает права истца, доказательств, подтверждающих двойную оплату услуг, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:06:40


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58