ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/8-10255/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:38

  2. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г/3-11745/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств вины ответчиков в причинении вреда имуществу истца в результате залива в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:36

  3. Определение Московского городского суда от 07.12.2012 N 4г/7-10698/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку вина ответчика по делу в причинении указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  4. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/7-11578/12
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:39

  5. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/7-2118/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  6. Определение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14558/2012
    Если один из собственников в квартире не проживает и отсутствуют счетчики холодной и горячей воды, оснований для начисления платы за коммунальные услуги по действующим тарифам в отношении данного собственника не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  7. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/3-5889/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  8. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/1-11949
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возвращена без рассмотрения по существу, так как срок кассационного обжалования пропущен, приложенная к жалобе копия доверенности на представление интересов заявителя в суде надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/2-11504/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании кредитного договора и договора залога ничтожными для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку действительность договоров подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-11811/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475