ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-941
    Иск о восстановлении бесперебойного холодного водоснабжения, производстве перерасчета платы за холодное водоснабжение, взыскании морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя правомерно удовлетворен частично, поскольку требования закона об обеспечении потребителей холодной питьевой водой надлежащего качества и в необходимых объемах в отношении истца не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:30

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.07.2011 по делу N 33-1278/57
    Иск о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2011 по делу N 33-1495/56
    Исковые требования о солидарном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:32

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-314
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате продажи товара ненадлежащего качества, удовлетворен правомерно, поскольку разрушение муфты шарового крана обусловлено низкими механическими характеристиками сплава, из которого изготовлена муфта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-2789
    Исковое заявление о нарушении прав потребителя, признании недействующими нормативных правовых актов, об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц возвращено заявителю, поскольку данный спор не подсуден данному суду; в принятии иска в части признания приказа государственного органа недействующим отказано в связи с тем, что данный нормативный правовой акт не действует с 01.07.2011.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:15

  6. Определение Ростовского областного суда от 14.11.2011 по делу N 33-14727
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен, так как установлено, что затопление квартиры истицы произошло вследствие ненадлежащего обеспечения состояния своего имущества ответчицей. Размер материального ущерба, подлежащего возмещению за счет ответчика, определен из расчета стоимости восстановительного ремонта согласно заключению экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10178/2012
    Судебный акт о возмещении ущерба оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что управляющая организация, будучи обязанной в силу закона и договора следить за состоянием деревьев на придомовой территории жилого дома, не обеспечила его должного содержания, что повлекло падение ветки дерева на автомобиль истца и причинение последнему материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10209
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей, пени отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения договора найма, в связи с чем у ответчиков отсутствует обязанность по оплате задолженности, возникшей до момента заключения указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-10521/12, 33-85/13
    Иск о взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А41-33745/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, так как истцом доказаны объем и стоимость электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, доказательств оплаты энергии ответчик не представил, расчет процентов осуществлен истцом неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:30


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468