ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.06.2010 N 4г/3-5395
    Надзорная жалоба по делу о взыскании ущерба от залива квартиры возвращена без рассмотрения по существу, так как надзорная жалоба подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:31

  2. Определение Московского городского суда от 12.07.2010 N 4г/2-5897/10
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  3. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/8-5924/2010
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как факт нарушения прав истца ответчиком подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  4. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 N 4г/1-5969
    Надзорная жалоба на акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе документ об уплате госпошлины не приложен, что препятствует принятию жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  5. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/3-6121/10
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, в которой был открыт кран горячего водоснабжения, в связи с чем через край умывальника текла вода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29

  6. Определение Московского городского суда от 28.03.2011
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт причинения имущественного ущерба истцу в результате залива его квартиры подтвержден представителем ответчиков, который не оспаривал размер причиненного ущерба, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:31

  7. Определение Московского городского суда от 11.05.2011 N 4г/4-3385/2011
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку факт причинения истцу имущественного ущерба в результате виновных действий ответчиков установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17886/2012
    Оснований для отмены решения суда в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда не имеется, так как в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию имущества многоквартирного дома, нарушены права истца на благоприятные условия проживания, размер компенсации соответствует принципу разумности и справедливости, а поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования заявителя, суд взыскал с данного лица штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  9. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/9-11329/2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих выводы суда о виновности в заливе квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:48

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11799/2012
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:47


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466